漫谈寿县城墙 　您所在的位置：首页 > 文史资料 漫谈寿县城墙 2006-09-30 10:20　   苏希圣  李瑞鹏 　　寿县城座落于淮河南岸、八公山之阳。城墙古朴雄讳，气势磅礴，是安徽省重点文物保护单位之一．    在众多的中国古代城墙建筑中，寿县城墙具有特殊的厉史和科学价值． 南宋筑城御金兵     曾经作为战国晚期楚都的寿春城，其规模是相当宏大的．光绪《寿州志》谓“其外郭包今之东陡涧，并淝水而北，至东津渡，又并淝水而西，尽于大香河入淝处……其地绵延曲折三十余里”．近年来人量的出上文物及考古调查表明，这个说法是可信的．    约自汉代始，寿春城的范围逐渐向西北收缩，至于今城的位置．    五代末年，此地发生了周(后周)、唐(南唐)寿州之役．南唐守军凭城坚拒，竟使战争前后持续了三年。得城后，周世宗“以其难赳，遂徒城下蔡”①，时在后周显德四年(公元957年)。自此，古城荒废150多年。    宋、金时期，滨临长淮的寿州成为双方反复争夺之地。对于南宋朝来说，重筑寿春城，对于加强边备，控扼金兵南下，是十分重要的。但是，由于战事频仍及朝廷苟安，使得重筑寿春城的巨大工程持续了80多年。宋高宗绍兴四年，宋将张俊等于冬“—卜二月城南寿春”(时下蔡称寿春府，此地称南寿春)②，这是今城版筑之始。30年后，宋孝宗隆兴二年(公元1164年)“秋七月；撤两淮边备，罢筑寿春城”③，又过了55年，至宋宁宗嘉定十二年(公元1219年)，建康都统许俊却金兵于安丰军，才最终完成了重筑寿春城的泊大工程。  《凤台县志·城郭》引《宏简录》：  “嘉定十二年正月，建康都统许俊，却金兵于安丰军，城盖是时所筑”。至今寿县城墙上还残存着“建康许都统修城砖”．在中国迄今作为县以上行政区划驻地的保存较完整的古城墙中，筑戍干“嘉宦十二年”的寿县城墙，其历史是最悠久的． 战争与洪水的洗礼     城墙重建七百多年来，受到了战争和洪水的严重破坏．    寿县历代兵战不息。嘉定城成之后，自宋理宗绍定五年(公元1232年)至度宗咸淳十年(公元1275年)的40多年间，蒙古军曾五度攻打寿州城。清咸丰十一年(公元1861年)，同治二年(公元1863年)，凤台巨匪苗沛霖两番攻：寿州城。民国二十七年(公元1938年)至二十九年，日本侵略军先后三次攻陷寿县城。日军第一次攻城时，炮火击穿北门城楼．沦陷期间，城上雉喋、画凉亭、文峰塔及四门城楼相继毁去。广西军在日军第二次攻城前夕，曾以“敌攻则我不易守，敌守则我不易攻”为由，布告周知，拟彻底拆除墙，因百姓群起反对而罢手。    寿县历代水患不息。县城正当淝水入淮之口，  地势低洼，海拔23．6--20米，本“恃水以为固，而其患亦恒由于水”．粗略统计，仅明，清两代，寿县城就直接遭受水灾十五次．自明永乐七年(公元1409年)至明嘉靖四十五年(公元1566年)的150多年间，先后七次大水环城．如明正统二年(公元1437年)“夏六月朔日，西北风大作，巨浪冲击，城垣坍塌七百九十八丈，泊岸六千六百五十余尺，楼橹木石一时荡尽．淫雨既久，官厅、廪宇、营房等类十坏八九”④，境况可谓惨剧。光绪《寿州志》所载的自明永乐七年至清光绪十年(公元1884年)’的27次修城，全部由水患引起．1939、1968年的两次修城，也是为了防水．    频繁的毁坏和维修，军事防御和防汛抗洪的双重需要，形成了寿县城墙特殊的形制与功能． 城墙建筑的特殊形制     志载城墙周长“十三里有奇”⑤方形，六十年代曾实测长7147米．高约7．7米，底宽18—22米，顶宽4—10米．墙体以土夯筑，其外侧贴砌砖壁。城上有雉堞(垛墙)，“角楼八座、警铺五十五”⑥，西北角上有画凉亭，东南角上有文峰塔．城有东，西、南、北四门，东日“宾阳”，南曰产通淝”，西曰“定湖”、北日“靖淮”，四门均有瓮城，城垣外壁有护城石堤，内坡下东北、西北隅有涵．城西连西湖，北环淝水，东，南则围以深广的城藻．    与国内其它古城墙相比，寿县城墙的特殊形制及其御水功能主要表现在三个部位上：外测壁脚处特设一周护城石堤；瓮城内外门向作交角处理，城涵(水关)上起筑月坝．    护城石堤为明嘉靖十七年(公元1538年)，御史杨瞻创建．即于城墙外侧壁脚处加筑一周高3米、宽约8米的护城御水石岸．其内口与城墙根基联为一体．外口则以条石叠砌壁立护城河沿。护城石岸为整个城垣增加了一道坚固的防线，它排除了洪水浪涛对城墙根基的直接啮咬，堪称城外之城。清代，石岸几经修菖，同治十三年(公元1874年)重修后，州人孙家鼐曾为之记，赞其“若匹练之横亘也，若生铁之熔铸也”⑦。    城门是城市出入通道，也是城防要害．寿县城的四门瓮。城，在明初已有设置，但从刊刻于嘉靖二十九年(公元1550年)的《寿州志·城图》上看，当时四处瓮城的内外两门都还处在一条中轴线上，即直通式。嘉靖二十九年以后，情况就不同了．察之城门现状，南门仍为直通式，而地势低洼的东、西、北三处的门向、位置却发生了有趣的变化：东汀的外门位置北移，偏离中轴线4米；北门的外门向西，西门的外门朝北，城门内外门道，均在平面上呈九十度直角．三处城门的变化状况与光绪《寿州志·州城图》一致．如此变通设置在军事防御上当然有益，即当敌人攻入瓮城后，易在刹那间失去进攻目标，便于城上守军乘机围歼之。但其更重要的意图、作用叫在于防水，即当来势凶猛的洪水冲破外门进入瓮城后，水头受挫，由势不可挡直线冲击转而为瓮城涡流，这就大大减轻了对瓮城内门的压力，这是古人在城垣建筑中，对力学原理的模范实践．城南门因地势较高，内外门道恰恰保持直通式末变，由此亦可窥见古人的良苦用心。    城涵的作用主要是及时排泄城内积水，以保城内安全．明代以前，寿县城涵与一般涵洞无甚区别，平地设涵，其一端通于城墙之下达于城外，另一端，即与内河相接的涵段则无法适应洪水连年的形势，每在紧要时刻，常被城内积水吞没，毁坏，更有甚者，因涵闸启闭失控，又时有外水倒灌入城之虑。清乾隆二十年(1755年)，知州刘焕创建月坝，所谓月坝，即以城内涵段之转角角顶为圆心，向上起筑一砖石结构的圆筒状坝墙，其径7．7米，壁厚0．5米，高与城墙等，周遭又围护以厚实的堤坡，远看，貌似山包。月坝内又设石阶，可拾级递下。坝底涵沟上砌砖旋，设闸数道。月坝功能非常，其一，从整体上保护涵闸、使之与外隔离，避免了内河积木的吞噬；其二，可以随时进坝启闭闸门，控流自如，其三，便于及时比较内外水位；其四，最终消除了外水倒灌成灾的负作用，可谓一举而数得。故光绪年间东西两涵重修时，分别荣膺了“崇埔障流”、  “金汤巩固”的称誉，至今坝额上镌字赫然。    上述三个关健部位创造性形制设置的综合功用，翻开了寿县城墙抗洪史新的一页．自嘉靖四十五年大水“坏城”之后，虽洪势有增无减，以至出现过“城不没者三版”的惊心动魄的危局，城墙究竟挺了下来，往日猖獗无忌而不可一世的惊涛骇浪，从此只得寂然徘徊于郡门之外了．    由嘉靖前150年间的连续六次大水“环城”，到嘉靖末年至今四百余年间的绝“坏城’之例，古寿春的人们匠心独运，妙手回天，在中国水利史上，创造了一个伟大的奇迹．寿县城墙也因此在中国古代城垣建筑中，独树一帜。    另外，城四门旧时尚有寿县“内八景”。除北门一景为城门头上的无樑庙外，余五景都是依据传说故事创作石刻．东门为“人心不足蛇吞相”，上刻一人一蛇，  “凤凰落毛不如鸡”，上刻一鸡一凤，两石俱嵌于城门北壁．南门瓮城内东壁嵌“门里人”，取《史记·春申君传》所载李园于寿春棘门伏剌楚相春申君黄歇故事，以警后人．南门城楼旧有一础，其八方各刻一僧，因名“一堂和尚一堂僧”。  西门一石，一面刻鼓，另一面刻锣，名“当面鼓对面锣”。这一景的故事与城墙有关；相传明代一官员督修城墙，工将竣，有人劫其贪污渎职。后经钦差查实，事属乌有。这位官员声明：修城大事，非同一般，今天我们当面鼓对锣搞清楚了．后来，州人念其清风惠政，遂刻此石⑧。 时代特征问题     从建修年代与形制规模的结合—匕看，寿县城墙兼有宋、明、清及现代特征。    宋代特征主要体现在四个万面：一是平面略呈方形；二是周长十三里许，三是有东、南、西，北四门，四是外砌砖壁，虽经历代修茸，但这四点可以认为是存袭南宋始筑时的形制，基本没有改变．    明清特征主要体现在上面谈到的外侧壁脚处特设护城石岸。东西北三门三处门向作交角处理，及城涵起筑月坝上．    现代特征。近年为防汛抗洪及市政交通计，将北门——西门——西南拐角一线近3000米的城墙拆砖换石，勾凸带逢；拆除了西、南两门瓮城。改建为单进门道，使这些部分失去了古貌，构成了寿县城墙的现代特征，这是憾事。    1986年7月，城墙公布为省级文物保护单位．年底，寿县城又公布为全国历史文化名城，改变城墙现代特征、恢复古貌问题，日益引起人们的重视。1987年上半年，重建了北门内檐挑檐，东门(宾阳门)城楼及部分雉堞。7月份，加固了东线墙体。恢复全部堆蝶及西门一线的恢复原貌工程业已纳入计划．西，南两门及城上其它古建项目的重建问题，也正在规划考虑之中．        注：①、《新五代史·刘仁赡传》    ②、光绪《寿州志·兵事》    ⑧、同上    ④、⑤，⑥，⑦光绪《寿州志·城郭》    ⑧、寿县“内八景”的另外两景“石羊抵头”(石刻)、“城内城”(铜鼎)均在报恩寺。    相关链接 Copyright 2006